In letzter Zeit werden die Stimmen der User auf Yigg.de immer lauter, dass etwas am Bewertungs-Algorithmus getan werden muss. Weil angeblich nur noch Schrott auf der Startseite zu finden sei. Ich habe mir zu dem Thema mal ein paar Gedanken gemacht.
Liegt der schlechte Startseiten Inhalt wirklich daran, dass zu viele Stimmen von Gästen abgegeben werden, die nicht auf Yigg angemeldet sind? Sind diese Gäste vielleicht wirklich angeheuerte “Klicker” der Webmaster die den Beitrag eingestellt haben? Gibt es tatsächlich Betrüger unter den Yiggern, die extra ihren Router neustarten um mehrmals für ihren eigenen Beitrag Voten zu können?
Wenn dem so wäre, warum bekommen selbst -in meinen Augen- gute Beiträge kaum Stimmen, sodass diese es überhaupt auf die Startseite schaffen um den “Müll” zu verdrängen? Liegt es vielleicht am allgemeinen YiGG-Geiz? Warum stellen die ganzen “Meckerer” nicht nochmal selbst soviel guten Content wie vorher ein? Sind sie vielleicht immer noch gekränkt wegen dem YiGG-Relaunch, obwohl es bergauf geht? Im Durchschnitt befinden sich zwischen 200 und 400 Beiträge in der Warteschlange, vorher waren es immer so um die 800. Typisch deutsch sage ich nur, kaum läuft es mal nicht so, wie die Leute sich das vorstellen, schon ziehen sie sich zurück. Das ist wie im Fußball, spielt eine Mannschaft nicht mehr in der ersten Liga, so haben sie plötzlich 50% weniger Fans. Ok, außer beim FC Köln vielleicht
Ich nenne so etwas einen schwachen Charakter. Die Leute verstehen das Wort Community nicht. Community ist nehmen und geben, eine Symbiose.
Aber Ok, sagen wir mal es liegt an den bösen Gästestimmen. Welche Alternativen gibt es?
Vorgeschlagen wurde unter anderem, dass:
- Gästestimmen nicht mehr möglich sein dürfen. Also das zum yiggen ein Registrierungszwang besteht.
Vorteile:
- Klickbetrug wäre nicht mehr möglich, da die Stimmen nun pro User nur noch einmal gewertet werden.
- Die Stimmen wären nicht mehr Anonym und würden sich nachvollziehen lassen, der Yigger hätte eine Identität.
Nachteile:
- YiGG könnte sterben, weil User es nicht einsehen sich zu registrieren.
- Blogs die den YiGG-Button wie einen Danke-Button benutzen könnten sich dies abschminken.
- Blogs deren Besucher eher durch Suchmaschinen kommen werden kaum noch YiGGs abbekommen.
- Blogs deren Clientel hauptsächlich Webmaster sind, sind bevorzugt weil diese Zielgruppe eher bei YiGG angemeldet ist.
- Gästestimmen nur noch eine geringe Wertigkeit haben.
Vorteile:
- Blogs die zum yiggen auffordern, hätte davon nicht mehr viel, solange der User nicht bei YiGG angemeldet ist.
- Klickbetrug würde sich auch nur noch begrenzt lohnen.
Nachteile:
- Blogs deren Clientel hauptsächlich Webmaster sind, sind bevorzugt weil diese Zielgruppe eher bei YiGG angemeldet ist.
- Klickbetrug ist nicht ausgeschlossen
- Yigg verliert an für Blogs die den YiGG-Button als Danke-Button nutzen an Reiz
- Blogs deren Besucher eher durch Suchmaschinen kommen würden automatisch schlechter in YiGG ranken, da diese selten auf YiGG angemeldet sind.
Ich für meinen Teil sehe bei beiden Varianten mehr Nachteile als Vorteile, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Mein Lösungsansatz wäre, dass einfach nochmal mehr guter Inhalt auch von den gekränkten und vom YiGG-Relaunch verschreckten Mitglieder eingereicht wird. Damit behebt ihr eure eigenen Probleme mit dem Inhalt. Außerdem muss der verdammte Geiz endlich aufhören. Wenn ich sehe, dass 300 User von YiGG einen Beitrag lesen, dieser aber nur 26 Stimmen bekommt, obwohl der Beitrag einen Sinn und Mehrwert hatte vergeht es mir. Meiner Meinung nach muss man yiggen, auch wenn der Beitrag jetzt nicht unbedingt dein Lieblingsthema war, Hauptsache der Inhalt ist gut…
Aber alles predigen hilft nichts, solange die Leute nicht verstehen, dass eine Community nur so gut ist, wie deren aktive Mitglieder! Meckern und den Rücken kehren bringt nämlich Null und Nada…
Wie seht ihr die Sache?



















Ich stelle neuerdings meine Artikel bei Yigg nicht mehr ein weil ich da kaum noch response bekomme. Stelle ich die gleichen Artikel bei Webnews und Co. ein bekomme ich anhand der regulären votes Top Positionen und auch Besucher. Werde das aber auch noch weiter beobachten…
@Carsten
Henne-Ei?
Der YiGG Alog wird im Moment überarbeitet, das dauert eben ein wenig.
‘
Ich glaube ihr versteht mich falsch. Warum sollte Yigg was tun? Die Community müsste sich selbst regulieren können. Ist schlechter Inhalt auf der Startseite muss eben guter Inhalt gepusht werden und noch mehr Stimmen bekommen.
Das Problem liegt nicht an Yigg. Eine Community ist nur was ihr daraus macht!
@S.kcinnay Ein Teil des Problems liegt in der Tat an den wenigen Votes, Gamen ist aber definitiv trotzdem schädlich
Ich gebe dir absolut recht im Bezug darauf, dass anonyme Stimmen gezählt und auch etwas Wert sein sollen.
@Robert
Ich finde, wenn überhaupt etwas am Algo verändert werden sollte, dann nur eine Erkennung die bemerkt, dass plötzlich auf einen Schlag viele Gast-Stimmen kommen, also in sehr kurzer Zeit, was weiß ich in einem Zeitraum von 5min oder so.
Und nur in diesem konkreten Fall sollten diese auch “etwas” abgewertet werden, weil man dann stark davon ausgegangen werden kann, dass per Chat oder Messenger zum yiggen aufgerufen wurde!
@S.kcinnay Japp, es muss halt cheaten verhindert werden. Den abgesehen davon sollen die Benutzer und nicht der Algo abstimmen
100% richtig! Und das meinte ich mit: “ie Community müsste sich selbst regulieren können. Ist schlechter Inhalt auf der Startseite muss eben guter Inhalt gepusht werden und noch mehr Stimmen bekommen.”
Habe gleich für dich geyigged. Sehr guter Beitrag, da die Vorteile und Nachteile echt sind. Mir gefällt das im Moment, finde es viel trauriger das alle YiGG den Rücken kehren möchten, das Team strengt sich ziemlich an.
Also wenn es das Forum wenigstens endlich wieder geben würde auf Yigg, dann könnte ich euch zeigen, dass ich schon fast jahrelang immer wieder vorgeschlagen habe, dass anonyme nicht gewertet werden sollten, wie bei Digg, da anonyme Benutzer ja nicht zur Commnunity gehören. Ein Klick über einen anonymen Proxy ist nicht nur nichts wert, sondern sogar schädlich, wie dieser Artikel bestätigt.
Naja, da auf Yigg nach wie vor nichts funktioniert, kommt kcinnay auch vom mir zu einem Kommentar. *lol*
LG, Helmut alias helmeloh Yigg-Alias Apache
hey helmeloh aka Apache,
freut mich dich hier zu lesen! Der Beitrag sagt eigentlich aus das es mehr Nachteile gibt als Vorteile… So ist zumindest meine Meinung. (Siehe auch Kommentar Nummer 6). Anonyme User komplett auszusperren kann sich eine deutsche Plattform einfach nicht leisten, da der Einzugskreis zu klein ist…
Zu YiGG: Die Foren sind doch da, nur eben in den Gruppen
Das neueste Update haste schon mitbekommen? Glaube ein Blick riskieren schadet ansonsten nichts
Gib dir einen Ruck und lass einfach Freiraum für neues. Würde mich freuen wieder öfter von dir zu lesen, sei es auf YiGG oder hier!
Danke, diese Foren habe ich schon gesehen und vor 13 Tagen einen Eintrag geschrieben und bis jetzt 0 Antworten bekommen.
Mann, oh Mann gestern wollte ich wieder einmal auf Yigg nachsehen, habe es 3 bis 5 mal versucht und immer ein 500 bekommen, dachte schon die sind jetzt endgültig weg vom Fenster.
Der Hauptgrund warum ich nicht mehr hinkomme ist aber, dass die Kommunikation mit den anderen Yiggern/innen nicht mehr funktioniert hat. Bis zum Relaunch habe ich mich oft stundenlang über die PM-Funktion mit anderen Yigger(innen) unterhalten. Inzwischen funktioniert sie vielleicht wieder, aber die Kontakte sind abgebrochen bzw. auf andere Portale verlagert worden.
Naja, ich behalte Yigg im Auge, wenn man wenigstens wieder einmal auf Artikel zugreifen kann, die älter als eine Woche sind werde ich vielleicht wieder aktiver, jetzt stelle ich nur ab und zu einen Artikel ein und sehe mich ein wenig um. Stimme gebe ich aber keine ab, das lasse ich den Anonymen übrig.
Servus aus Wien
Dein letzer Satz ist genau das was meint Post versucht zu erklären
Danke für das Beispiel! Wünsch dir was…
Mir hat da ein Vogel geflüstert das du deine Gruppen nochmal bekommst
Steht definitiv auf der Liste die aber ziemlich lang ist
Ein sehr guter Artikel. Spricht das an, was ich vor einiger Zeit ja selber mal in meinem Blog gepostet hatte. Das Problem ist hierbei aber nicht Yigg selber. Yiggs Erfolg besteht darin, möglichst viele Leute auf die Plattform zu locken und diese an der Gemeinschaft teilhaben zu lassen. Und das funktioniert ja recht gut.
Schmarotzer gibt es viele. Und das viele scheiß Artikel oben landen, ist nun einmal so. Das, was mir als Gegenmittel einfallen würde wäre, sehr aktiven Leuten Sonderrechte einzuräumen, so dass diese auch Minuspunkte vergeben können. Oder vielleicht wäre es generell eine Idee, auch mal negativ bewerten zu können.
Hm…den Idealweg gibt es sowieso nicht.
Da wes ener wie es funktioniert……..
[...] (via Bloggers Blog) [...]
yigg ist leider nicht das, was es mal war :/
Interressanter Artikel.. War mir gar nicht so bewusst bis ich den Artikel gelesen hab.
Hallo
für mich persönlich ist das letzte Contra-Argument das aussagekräftigste. Yigg ist sowieso schon sehr Blogger bzw. extrem SEO lastig. Ob das prinzipiell gut oder schlecht ist, ist eine andere Frage. Vorallem aber ist es unnatürlich. Wenn man sich mal dagegen digg ansieht, ist es als würde man in eine andere Welt blicken. Dort ist die Masse der registrierten User nicht so homogen, deswegen haben Nachrichten aus den unterschliedlichsten Themenbereichen eine Chance. Wenn man bei Yigg einen polarisierenden Artikel für oder gegen SEO einstellt kann man darauf wetten, dass er in kürzester Zeit viele Stimmen bekommen wird.
Ich finde Yigg gut so wie es ist!